ABD Adalet Bakanlığı, Bu 2 Altcoin İçin ‘Emtia’ Dedi!

Yapılan açıklamalarda ABD Adalet Bakanlığı (DoJ) iki altcoin için “emtia” ibaresini kullandı.

Altcoin emtia olarak gösteriliyor

Ripple Labs ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki hukuk savaşı sona ermek üzereyken ve tüm gözler Yargıç Analisa Torres’teyken ABD Adalet Bakanlığı, Brad Garlinghouse ve şirketi için başka bir argüman sunduğu belirtilmektedir.

ABD Adalet Bakanlığı’nın Avraham Eisenberg aleyhindeki son mahkeme başvurularında DoJ, emtia olarak iki kripto para biriminden bahsediyor. DeFi platformu Mango Markets’i sömüren ve 67 milyon dolar kazanan Eisenberg, dün Porto Riko’da tutuklanmıştır. Ardından Eisenberg, piyasayı manipüle etmekle suçlanmıştır.

Altcoin’ler menkul kıymet mi?

XRP yatırımcıları ve Ripple Labs için iddianame, ABD Adalet Bakanlığı’nın iki kripto para birimini menkul kıymetler yerine CRV ve MNGO emtiaları olarak adlandırması açısından ilginçtir. Adalet Bakanlığı avukatları hiçbir noktada kripto para birimlerinden menkul kıymetler olarak bahsetmezler. Ayrıca menkul kıymetler yasası ihlallerinden de bahsetmezler. Ripple için DoJ, kripto para birimleri için yasal durumun SEC’in her zaman iddia ettiği kadar net olmadığına dair başka bir argüman sunmuş olabilir. Hem CRV hem de MNGO emtia olarak tanımlanmaktadır. Bu sebeple XRP’nin bir menkul kıymet değil, bir emtia olduğunu varsaymak en azından mantıklıdır.

Adalet Bakanlığı için hiçbir tokenin menkul kıymet olarak sınıflandırılmaması gerektiği konusunda herhangi anlaşmazlık olmadığı görülmektedir. Bu, Ripple’a karşı davayı yöneten ve her kripto para biriminin bir menkul kıymet olduğunu düşünen SEC Başkanı Gary Gensler ile tam bir tezat oluşturuyor. İddianamede Adalet Bakanlığı, CRV ve MNGO tokenlerini açık bir şekilde emtia olarak yazıyor. Dikkat çekici bir şekilde bu belgeler, Ripple ile SEC arasındaki davanın görüldüğü aynı mahkemede dosyalanmıştır. İddianame içerisinde şu şekilde belirtilmiştir:

“Davalı AVRAHAM EISENBEG, kasten ve bilerek, doğrudan ve dolaylı olarak, bir takas ve emtia satış sözleşmesi ile kayıtlı bir tüzel kişinin kurallarına tabi olarak Federal Düzenlemeler Yasası’nda 17. başlığın 180.1 bölümü’nü manipülatif bir şekilde ihlal etmiştir”

Ripple davası bu olaydan etkilenir mi?

Açıklamanın ardından iddianamedeki ifadelerin Ripple-SEC arasında 2 senedir devam eden davayı etkileyip etkilemeyeceği sorgulanmaya başlandı. Bilindiği üzere SEC, genelde Bitcoin ve Ethereum dışında kalan tüm tokenleri menkul kıymet olarak görmektedir. Hatta Ethereum konusunda ciddi bir tartışma da var. Dolayısıyla emtia olan tek varlığın Bitcoin olabileceği de konuşulmaktadır .

Kriptokoin.com olarak belirttiğimiz üzere Ripple tarafı ise menkul kıymet sıfatını asla kabul etmiyor. Kısa süre içinde tamamlanması beklenen davayı SEC kazanırsa, XRP de bir menkul kıymet olacaktır. Ancak beklentilerin aksine, Ripple şirketi davanın kazananı olursa SEC başkanı Gary Gensler’ın görüşleri tamamen çökecektir.